Profesoara din Drobeta Turnu Severin găsită moartă în casă alături de fiul ei a luptat 10 ani să rămână însărcinată. Dezvăluirea făcută de sora femeii: „Nu s-a sinucis, scurt”

Pe 9 septembrie 2025, o profesoară din Drobeta Turnu Severin, în vârstă de 50 de ani, și fiul ei de 7 ani au fost găsiți morți în apartamentul lor. Descoperirea a fost făcută de sora femeii, care a intrat la bănuieli după ce aceasta nu a mai răspuns la telefon și nici nu a apărut la deschiderea noului an școlar.

Primele concluzii ale anchetatorilor vorbesc despre un gest extrem al mamei, pe fondul depresiei și al conflictelor pentru custodia copilului. Totuși, sora victimei exclude categoric această ipoteză, mai ales că profesoara luptase ani la rând pentru a aduce pe lume copilul.

Profesoara din Drobeta Turnu Severin găsită moartă în casă alături de fiul ei a luptat 10 ani să rămână însărcinată

Primele verificări ale poliției arată că femeia și-ar fi ucis copilul, apoi s-ar fi spânzurat. Totuși, realitatea că a făcut fertilizări in vitro timp de 10 ani pentru a avea acest copil ridică semne de întrebare asupra acestui scenariu.

„Disputele acestea pentru custodia copilului pot avea un impact devastator, iar, în unele situații, pot să apară riscuri de comportamente din acestea extreme, suicidare, sau violență extremă asupra propriului copil, sau asupra partenerului”, a explicat Ioana Bugle, psiholog, citat de știrileprotv.ro.

Profesoara, care preda logica la un liceu din Orșova și ținea cursuri la penitenciarul din județ, și-a depus pe 2 septembrie toate documentele medicale necesare pentru activitatea didactică. Inclusiv avizul medicului specialist era în regulă, semn că femeia își continua munca fără să lase impresia unei crize personale.

„Nu s-a sinucis, scurt. Sâmbăta seara a plecat de mine, îi făcuse copilului chiftele, pârjoale, și s-au dus la ei acasă. Duminică era ziua lor de familie, se pregăteau de școală”, a spus Aurelia Ghinea, sora profesoarei.

Documentele Curții de Apel Craiova arată că între femeie și fostul soț exista un proces complicat pentru custodia copilului. Mama a refuzat constant să îi permită bărbatului accesul la fiu, invocând fie comportamentul agresiv al acestuia, fie temerile băiatului. Judecătorii au considerat însă că motivele nu erau susținute de probe și că, prin aceste refuzuri, mama afecta dezvoltarea copilului.

Dosarul de custodie era încă pe rol la Curtea de Apel Craiova, cu termen fixat pentru noiembrie 2025. În timpul audierilor, sora profesoarei a povestit că băiatul fusese conceput prin fertilizare in vitro, iar tatăl nu s-ar fi implicat în creșterea lui. Ea a relatat și un incident tensionat petrecut în locuința femeii, când tatăl copilului, venit împreună cu un alt adult, a încercat să-l ia pe băiat. Disputa a degenerat, fiind nevoie de intervenția poliției pentru a calma spiritele.

După ce au ajuns autoritățile, au avut loc discuții cu tatăl și cu minorul. Băiatul a refuzat categoric să plece cu părintele, spunând că vrea să rămână alături de mamă. În final, tatăl a părăsit locuința, însoțit de polițiști, fără a-și lua copilul. Situații similare s-au repetat, deși existau hotărâri judecătorești clare care îi dădeau dreptul legal de a avea contact cu fiul său.

Magistrații au analizat toate acuzațiile aduse de mamă și au constatat că nu existau probe concludente care să justifice restricționarea relației copilului cu tatăl. Printre argumentele femeii se numărau temerile exprimate de băiat, presupusul comportament nepotrivit al tatălui sau lipsa unei îngrijiri corespunzătoare, dar niciuna dintre aceste afirmații nu a fost dovedită cu documente sau martori.

Instanța a stabilit că prin refuzurile repetate, femeia acționase conștient, știind că astfel afectează echilibrul emoțional al minorului. Judecătorii au subliniat că, indiferent de tensiunile dintre părinți, copilul are dreptul să mențină legături constante cu amândoi. Conform legislației, acest drept nu poate fi limitat decât în situații grave și demonstrate clar, care să arate că interesul superior al minorului este pus în pericol.